在最近税务部门的积极执行方针的带动下，税务诉讼案件中法律专家的作用变得极为重要。本事务所参与数量众多的税务调查阶段、行政复议申请（请求再调查、申请审查）阶段及诉讼各阶段的案件。在税务调查阶段使客户能够不受处罚而解决争议，在复议申请程序及诉讼中作为纳税人的代理人最大限度维护客户的正当利益并赢得最好结果，这是本事务所税务业务部门的最大强项。
本事务所参与了以下备受世人瞩目的税务诉讼案件并获得胜诉：
- 国税不服审判所裁定依据外国法形成的法律关系符合日本税法规定的“信托”，撤销了由处分行政厅根据日本CFC规则作出的课税处分，使得纳税人的连结所得金额减少约45亿日元的事件。（纳税人胜诉，国税不服审判所令和6年3月14日判决（确定））
- 对国际性的组织变更相关的日本子公司的借款利息算入损失的家族公司的行为适用计算否认规定被判违法的事件（最高法院2022年4月21日第一小法庭判决）
- 有关海外子公司的剩余金的分红，法人税法施行令的规定超过法人税法的委任范围而被判违法无效的事件（最高法院2021年3月11日第一小法庭判决）
- 避税港对策税制上的对海外再保险子公司的适用除外标准（非关联者标准）的否认被判定为违法的事件（东京高等法院2022年9月14日判决）
- 非居民作为资产投资持有收入进行的外汇交易征税被认定为违法的事件(东京地方法院2022年3月25日判决(确定)，税务机构撤销了依职权的处分(减额更正)，即取得了实质上胜诉)
- 日本碍子事件（有关日本企业与其波兰子公司之间的许可合同的转移价格课税被判违法的事件，东京高等法院2022年3月10日判决（确定））
- 对外国银行发行的公司债券的支付所涉及的源泉所得税的课税等，因收入归属者的认定错误而被定为违法的事件(东京地方法院2022年2月1日判决(确定) )
- 否定富裕层个人转让组织债务带来的损失的课税处分被取消的事件（东京地方法院2021年5月20 日判决（确定））
- A.D. Works事件（有关用于投资公寓的课税采购的消费税法上区分用途的事件，东京地方法院2020年9月3日判决，但是，东京高等法院于2021年7月29日取消了该判决)
- 因行政处分取消判决的约束力从而否定当初申报的评估金额在遗产分割后的改正中增加税额的事件(东京高等法院2019年12月4日判决，但是，最高法院于2021年6月24日第一小法庭取消该判决)
- 本田技研工业事件(汽车制造企业与其巴西子公司之间的有关许可合同的转移价格课税被判违法的事件,东京高等法院2015年5月13日判决(确定))
- IBM事件(因取得自有股份对股份转让损失的同族公司的行为适用计算否认规定被判违法,国际组织重组及其后取得自有股份对股份转让损失的行为适用计算否认规定被判违法的事件,东京高裁2015年3月25日判决(确定))
- 否认对投资基金的匿名工会分配金适用日爱租税条约被判断为违法的事件(东京高等法院裁2014年10月29日判决(确定))
- 对变额个人养老金保险的保险金支付请求权适用旧继承税法第24条的事件(东京高等法院2014年9月24日判决(确定)、东京高等法院2014年9月11日判决(确定))
- 百慕大群岛的Limited Partnership的符合法人属性被否定的事件(东京高等法院2014年2月5日判决(确定))
- 神奈川县临时特例企业税事件(地方自治体制定的法定外税条例违反地方税法规定,被判定违法无效的事件,最高法院2013年3月21日第一小法庭判决)
- 武田药品工业事件(有关制药公司与美国合资企业之间的许可合同转移价格课税被判定违法的事件,国税不服审判所2013年3月18日裁决(确定))
- 关于股份持有特定公司的分类,向纳税者实施不利的财产评价基本通知规定被判定为不合理的事件(东京高等法院2013年2月28日判决(确定))
- 关于过少申报加算税,否定了所谓改正预知的事件(东京地方法院2012年9月25日判决(确定))
- 银行业务转让债权的取得差额的损失金的算入时期发生争议的事件(东京地方法院2008年11月28日判决(确定))
- NTT DOCOMO事件(将企业整体持有的总额为数百亿日元的资产作为少额折旧资产而被认可的事件,最高法院2008年9月16日第三小法庭判决)
- 有关金融机构跨境回购相关源泉所得税的事件(东京高等法院2008年3月12日判决(确定))
- 电力公司的火力发电设备的非流动资产处置损失被认可的事件(东京地方法院2007年1月31日判决(确定))
我们税务纠纷实务的一个特点是，在税务争议中,即使是已有包括大型事务所在内的代理人已经担任的案件,委托人也因为本事务所在税务争议案件中具有的丰富实绩,而经常被客户要求追加担任代理人。本事务所与现有的代理人之间也建立了专业级友好的合作关系,在获得相得益彰的效果的同时,为我们的客户实现了最好的结果。
本事务所在转移定价税制方面，对于陶瓷制造企业、汽车制造厂家、制药公司的巨额课税处罚，在诉讼或审查请求程序中都可获得取消，在电器厂家、汽车零部件厂家、高级品牌企业的转移定价调查中获得了不受课税处罚而解决问题等的丰富实务业绩。还有通过双边政府的相互协商取消的经验。并且我们还参与以电子零部件等的制造商为首，涵盖海运、服装等各行业的大规模转移定价诉讼调查案件。
此外，本事务所还参与多起涉及机构重组税务制度、低税收国对策税务制度、全面否认规定等缺乏先例的领域的大规模税务争议案件。
并且，包括亚洲和非洲等新兴国家在内，在世界各国的主要法律领域，对于日本企业面临的海外税务争议，我们通过制定诉讼战略及当地专业人士的协调等方式，使其得以妥善解决。海外税务争议相关业绩为，判定日韩租税条约的母子公司分红（韩国向日本）的持股比例的分母包括韩国子公司自身股份的韩国税务当局解释为基础，取消对日本企业韩国子公司的征税处分的事件(2017年韩国最高法院胜诉判决)、取消对日本企业驻肯尼亚事务所的肯尼亚增值税（VAT）征税处分的事件（2021年肯尼亚国税局复议胜诉判决）、日本企业的韩国子公司从日本进口物品方面收到的关税更正处分被取消的事件（2019年在韩国最高法院做出胜诉判决）、日本企业对澳大利亚税务当局的征税处分提请异议的获准及该处分被取消的事件（2012年澳大利亚税务当局对胜诉的异议决定）、日本企业在坦桑尼亚接受的PE认证相关税务处分的处理及该处分的取消（2019年被坦桑尼亚税务当局撤销）等。
