icon-angleicon-facebookicon-hatebuicon-instagramicon-lineicon-linked_inicon-pinteresticon-twittericon-youtubelogo-not
SCROLL
TOP
Publications 著書/論文
ニュースレター

(速報)サプライチェーン保全等のための「コア業種」の追加に関する意見公募手続の開始 ―対内直接投資審査の対象業種が拡大される見通し―

NO&T Corporate Legal Update コーポレートニュースレター

NO&T International Trade Legal Update 国際通商・経済安全保障ニュースレター

※本ニュースレターは情報提供目的で作成されており、法的助言ではありませんのでご留意ください。また、本ニュースレターは発行日(作成日)時点の情報に基づいており、その時点後の情報は反映されておりません。特に、速報の場合には、その性格上、現状の解釈・慣行と異なる場合がありますので、ご留意ください。

はじめに

 2023年3月9日、サプライチェーン保全等のための「コア業種」の追加に関する外国為替及び外国貿易法(以下「外為法」といいます。)関連告示の改正案(以下「本改正案」といいます。)に関する意見公募手続(パブリックコメント)による意見募集が開始されました※1

 外為法は、外国投資家※2が日本企業を対象に一定の投資等(対内直接投資等※3)を行おうとする場合であって、投資先の日本企業が国の安全等の観点から指定された一定の業種(事前届出業種)に該当する事業を営むときには、原則として事前届出を義務付け、国の安全等の観点から当局が事前に投資審査を行う制度を設けています※4(外為法27条)。日本経済の健全な発展につながる対内直接投資等を一層促進する観点から、2020年5月8日施行の外為法改正により、外国投資家が、所定の基準を遵守することを条件に、一定の株式取得に際して事前届出義務を免除する制度(事前届出免除制度、外為法27条の2)が導入されましたが、投資先の日本企業が営む事業が、事前届出業種のうち、国の安全等に支障を及ぼすおそれが大きい業種(コア業種)に該当する場合には、原則として、事前届出免除制度を利用することができず、当局の事前審査の対象になることとされています。

 事前届出が必要な対内直接投資等は、実質的に、事前届出後、当局の審査が完了するまでの間、実行することができません※5。近年、安全保障の裾野が経済・技術分野に拡大し、投資などの経済的な手段を用いて国家の戦略的目標を追求する動きも先鋭化する中、外為法上の投資審査は、経済安全保障上の主要課題として、今後も継続・強化する取組みの一つに掲げられており、米国をはじめとする同盟国・同志国が対内直接投資等に対する規制・介入を強化していること※6も相まって、当局の投資審査は以前よりもさらに慎重に行われている印象があります。審査期間も総体的には長期化の傾向にあり、案件によっては、審査に1か月以上を要することもあります。そのため、外国投資家が関わる投資、M&A取引、株主総会での議決権行使等に際して事前届出が必要となる場合、そのことが案件のスケジュールや帰趨に重大な影響を及ぼす可能性がこれまで以上に高まっています。

経済安全保障上の主要課題

(注)2021年11月19日付経済安全保障推進会議資料「経済安全保障の推進に向けて」から引用(赤枠は筆者によります。)。

経済安全保障上の主要課題

(注)2021年11月19日付経済安全保障推進会議資料「経済安全保障の推進に向けて」から引用(赤枠は筆者によります。)。

 本改正案の中核は、経済施策を一体的に講ずることによる安全保障の確保の推進に関する法律(以下「経済安全保障推進法」といいます。)の動向を受けて、安定供給の確保が特に必要な重要物資のサプライチェーンに連なる複数の業種を、新たに事前届出業種やコア業種に追加することにあります※7。本改正案に係る改正が施行された場合、①外国投資家が株式を取得する際に事前届出が必要な日本企業の範囲が拡がる、②投資先の日本企業が営む事業に対応する業種が新たに事前届出業種に追加された場合、外国投資家が株主総会において議決権を行使する際に、新たに事前届出が必要となり得る、といった変更が生じます。このように、本改正案は、外国投資家が事前届出を行う必要のある対内直接投資等の範囲を拡大するものであり、上述した近年の投資審査の厳格化も相まって、外国投資家が関わる投資、M&A取引、株主総会での議決権行使等に対して大きな影響を及ぼし得る内容といえます。

本改正案の概要

1. 経済安全保障推進法の動向を受けたコア業種の追加

 本改正案の中核的な内容は、経済施策を一体的に講ずることによる安全保障の確保の推進に関する法律施行令の施行(2022年12月23日)により、抗菌性物質製剤、肥料、永久磁石、工作機械・産業用ロボット、航空機の部品、半導体素子・集積回路、蓄電池、クラウドプログラム、可燃性天然ガス、金属鉱産物、船舶の部品の11物資が「特定重要物資」として指定されたことを受けて、これらの物資のサプライチェーンに連なる複数の業種を新たにコア業種に追加することにあります※8。新たにコア業種に追加される業種には、これらの物資の製造や調達に関わる業種のほか、その生産に必要な原材料等の調達に関わる業種や製造装置等の製造業等も含まれています。

新たにコア業種に追加される業種の概要

(注)2023年3月9日付報道発表「サプライチェーンの保全等のためのコア業種の追加に関する外国為替及び外国貿易法関連告示の改正案について」関係資料から引用。

新たにコア業種に追加される業種の概要

(注)2023年3月9日付報道発表「サプライチェーンの保全等のためのコア業種の追加に関する外国為替及び外国貿易法関連告示の改正案について」関係資料から引用。

 岸田政権の看板政策の一つとして2022年5月11日に成立した経済安全保障推進法は、日本国の安全保障の確保に関する経済施策を総合的かつ効果的に推進することを目的に、安全保障の確保に関する経済施策として「4つの柱」と呼ばれる4つの制度※9を創設しました。その一つである「重要物資の安定的な供給の確保に関する制度」においては、外部から行われる行為により国家や国民の安全が損なわれる事態を未然に防止するため、①国民の生存に必要不可欠な又は広く国民生活・経済活動が依拠している重要な物資であって、安定供給確保が特に必要と認められた物資を「特定重要物資」(7条)として指定した上で、②特定重要物資やその生産に必要な原材料等(原材料、部品、設備、機器、装置、プログラム)の供給を担う民間事業者が供給確保計画を策定して主務大臣から認定を受けた場合には、当該民間事業者に対して安定供給確保⽀援法⼈等による助成等の⽀援を行うことなどを通じて、特定重要物資の安定供給確保を図ることとされています。このことから分かるように、経済安全保障推進法においては、特定重要物資の安定供給に支障が生じることは、国家や国民の安全を損なう事態を引き起こすものであり、ひいては安全保障の確保にも悪影響を及ぼすことにつながると整理されています。

 この点、特定重要物資等の供給を担う民間事業者が、万一悪意のある外国投資家に買収されるなどした場合、当該民間事業者による供給が不当な干渉を受けるなどして、特定重要物資の安定供給に支障が生じる懸念があります。経済安全保障推進法における整理に即せば、かかる懸念は、国家や国民の安全を損なう事態を引き起こす、国の安全に関わるおそれといえますから、国の安全等を損なうおそれがある対内直接投資等に適切に対応することを目的とする外為法上の投資審査において対処することが自然であると考えられます。

 また、仮に経済安全保障推進法に基づく助成等の支援を受けた民間事業者に対する対内直接投資等が投資審査の対象とならないとすれば、万一このような民間事業者が悪意を持った外国投資家に買収されようとしており、それにより特定重要物資の安定供給が妨害されるおそれがあったとしても、当局が外為法に基づいて介入を行うことができず、結果として助成等の支援が無に帰してしまうおそれもあります※10

 このような状況の下、本改正案は、特定重要物資として指定された11物資のサプライチェーンに連なる業種であって、既存のコア業種に含まれていなかった業種をコア業種に追加することにより、特定重要物資の供給に関係する主要な業種に係る対内直接投資等が、漏れなく、外為法上の投資審査の対象に含まれるようにしたものと考えられます※11

 本改正案において、特定重要物資として指定された物資のうち、抗菌性物質製剤、航空機の部品、クラウドプログラムに係る業種は、新たにコア業種に追加されていませんが、これは、これらの物資のサプライチェーンに連なる主要な業種がすでにコア業種に含まれていると整理されたことによるものと考えられます。

 また、抗菌性物質製剤の製造業は、既に対内直接投資等の事前届出業種に指定されている一方、特定取得の事前届出業種には指定されていませんでした。対内直接投資等の事前届出業種が、①国の安全、②公の秩序の維持、③公衆の安全の保護、④日本経済の円滑な運営の各観点から指定される一方、特定取得の事前届出業種は、より狭く、①国の安全の観点からのみ指定されるところ(対内直接投資等に関する政令3条2項1号、4条2項)、抗菌性物質製剤の製造業は、これまでは、上記③の公衆の安全の保護に関わる業種であり※12 、上記①の国の安全に係る業種ではないと整理されていたためです。もっとも、経済安全保障推進法における整理に即せば、抗菌性物質製剤の安定供給に支障が生じる事態は、国の安全にも関わるものといえますから、本改正案は、抗菌性物質製剤の製造業は、上記①の国の安全に係る業種にも当たると整理し直し、特定取得の事前届出業種に追加することとしたものと考えられます。

2. 金属3Dプリンター製造業等のコア業種への追加

 本改正案は、現時点において特定重要物資として指定されていない金属3Dプリンターについても、そのサプライチェーンに係る主要な業種(具体的には、金属の積層造形用の装置の製造業、並びに金属の積層造形用の装置に用いる材料として特に設計した粉末状の金属及び金属合金の製造業)をコア業種に追加することとしています。金属3Dプリンターは、現時点において、国⺠の⽣存に必要不可⽋⼜は広く国⺠⽣活・経済活動が依拠している物資であるとまでは言いがたく、そのために特定重要物資として指定されていないものと推測されますが、製品の高機能化、高品質化、コストダウン等のメリットを製造業にもたらし、近い将来、製造業にとってのインフラ的な物資となることが期待されています。このような事情等が考慮され、本改正案では、金属3Dプリンター製造業等を営む日本企業に対して外国投資家が行う対内直接投資等について、外為法に基づく投資審査の対象に含めることとされたものと考えられます。

3. ドローン(無人航空機)の製造業の取扱いの明確化

 既存のコア業種である航空機製造業に無人航空機の製造業が含まれるか否かは、外為法関連告示の文言上明確でなかったところ、本改正案は、外為法関連告示における「航空機」を「航空機(無人航空機(人が乗ることのできない航空機であって、大きさ又は重量を問わず、遠隔操作又は自動操縦により飛行させることができるものをいう。)を含む。)」(下線は筆者によります。)と改めることにより、ドローン(無人航空機)の製造業が航空機製造業に含まれることを明確化することとしています。

 なお、航空機に関する他の法令として、航空法や航空機製造事業法がありますが、航空法上の「航空機」に無人航空機は含まれず、また、航空機製造事業法上の「航空機」に総重量150kg未満の無人航空機は含まれません。外為法関連告示における「航空機」は、航空法や航空機製造事業法上の「航空機」とは異なる意味を持つ文言として使用される点に注意が必要です。

【各法令における「航空機」の定義と無人航空機の取扱い】

外為法関連告示 本改正案により、大きさや重量によらず、無人航空機が「航空機」に含まれることを明確化。
航空法 「人が乗って航空の用に供することができる飛行機、回転翼航空機、滑空機、飛行船その他政令で定める機器」と定義(2条1項)。「無人航空機」(同条22項)は「航空機」に含まれていない。
航空機製造事業法 「人が乗って航空の用に供することができる飛行機、回転翼航空機、滑空機及び飛行船その他政令で定める航空の用に供することができる機械器具」と定義(2条1項)。総重量150kg以上の大型の無人航空機のみが「航空機」に含まれている(航空機製造事業法施行令1条)。

改正内容の適用が開始される時期の見通し

 本改正案においては、外為法関連告示の改正後30日間の経過措置期間が設けられており、経過措置期間が経過した日以後に行われる対内直接投資等から改正内容が適用されることが規定されています。

 近年の事前届出業種の追加に際しては、意見公募手続(パブリックコメント)による意見募集が開始された日から改正内容の適用が開始される日までの期間は、いずれも約2.5か月間でした。本改正案についても同様のスケジュールを辿るとすれば、本改正案に係る改正内容は2023年5月下旬以降に行われる対内直接投資等から適用されることになります。

【近年の事前届出業種の追加に係るスケジュール】

意見募集開始 改正施行 改正内容適用開始
感染症に対する医薬品に係る製造業・高度管理医療機器に係る製造業の追加 2020年
5月1日
2020年
6月15日
2020年
7月15日
重要鉱物資源等の安定供給確保のための業種追加 2021年
8月18日
2021年
10月5日
2021年
11月4日

改正に伴う実務上の留意点

 本改正案に係る改正により、投資先の日本企業が営む事業に係る業種が新たに事前届出業種・コア業種に追加された場合であっても、この改正のみを理由に、外国投資家が何らかの手続等を行う必要が生じるわけではありません。

 もっとも、上述した改正内容の適用開始時期の見通しを踏まえますと、特に2023年5月下旬以降に外国投資家が実施することを予定している投資、M&A取引、株主総会での議決権行使等については、本改正案に係る改正内容の適用があり得ることを意識して対応を行うことが望ましいといえます。例えば、2023年6月下旬に開催予定の投資先の株主総会において、外国投資家が自ら又はその密接関係者が役員に選任される旨の議案に賛成の議決権を行使する予定がある場合には、昨年の株主総会については外為法上の事前届出が不要であったとしても、投資先の日本企業が営む事業の中に新たに追加される事前届出業種に該当するものがないかなどを確認し、改めて今年の株主総会についての事前届出の要否を検討の上、必要があれば、株主総会に間に合うよう、余裕をもって事前届出を行う必要があります。

 対内直接投資等を受ける側の日本企業においても、新たに追加される事前届出業種・コア業種に該当する事業を営んでいるか否かについて、外国投資家から問い合わせを受ける可能性があることを認識しておく必要があります。このような問い合わせを受けることが具体的に想定される場合には、改正内容の確定後、早い段階でこの点に関する整理を行っておき、外国投資家からの問い合わせに対して適時に返答することができるよう準備しておくことも一案でしょう。

 また、上場会社については、外為法を所管する財務省から、いわゆる銘柄リストの更新のため、本改正案に係る改正内容の適用が開始される前に、自社の事業に関する事前届出業種・コア業種への該当性についての照会を受けることが見込まれます。財務省は、外国投資家が対内直接投資等に際して外為法上の事前届出等の要否を判断する際の便宜のために「本邦上場会社の外為法における対内直接投資等事前届出該当性リスト」(銘柄リスト)を作成し、公開しています※13。直近に事前届出業種の追加(重要鉱物資源等の安定供給確保のための業種追加)が行われた際には、当該追加の適用が開始される前に、財務省から全ての上場会社に対して、自社の事業に関する事前届出業種・コア業種への該当性についての照会が行われており、当該追加の適用が開始される日の2日前(2021年11月2日)には銘柄リストの更新版が公開されましたので、本改正案に係る改正に際しても、同様の照会が行われる可能性が高いと思われます。財務省の照会に対する回答は任意と考えられますが、照会に応じて回答を行う場合、改正内容の確定後、適用開始前までのタイトなスケジュールの中で、本改正案に係る改正により新たに追加された事前届出業種・コア業種に限らず、既存の事前届出業種・コア業種も含めて、これらに該当する自社の事業がないか確認を行うことが求められる可能性があります。

脚注一覧

※1
2023年3月9日付公示案件「対内直接投資等に関する命令第三条第三項の規定に基づき財務大臣及び事業所管大臣が定める業種を定める件の一部を改正する告示(案)等に対する意見募集について」

※2
非居住者である個人、外国法令に基づき設立された会社等、これらのものにより50%以上の議決権を保有されている日本企業等をいいます(外為法26条1項)。

※3
出資比率又は議決権ベースで1%以上の上場株式の取得、外国投資家以外からの非上場株式等の取得のほか、外国投資家自ら又はその密接関係者を役員に選任する旨の議案や外国投資家が提出した事前届出業種に属する事業の譲渡や廃止に係る議案について賛成の議決権行使を行うこと等も含まれます(外為法26条2項)。

※4
外国投資家による特定取得(他の外国投資家からの非上場株式等の取得)についても、対内直接投資等と同様の審査付事前届出制度が設けられています(外為法28条)。

※5
事前届出を行った外国投資家は、その後、原則30日間、事前届出に係る対内直接投資等を行うことができません(外為法27条2項本文)。この禁止期間中、当局が国の安全等の観点から審査を行っており、特に支障がないと認められれば禁止期間が短縮されますが(同項但書)、審査上の必要があれば、禁止期間が最大4か月まで延長されます(同条3項。同条5項により関税・外国為替等審議会の意見を聴く場合には最大5か月まで延長される可能性があります(同条6項)。)。審査の結果、国の安全等に支障を及ぼす懸念が認められた場合、対内直接投資等の中止や内容の変更が勧告される可能性があり、勧告に応じないときは、さらに同旨の命令を受ける可能性があります(同条5項本文、10項本文)。

※6
各国当局による対内直接投資等に対する介入の動向については、大澤大「外国資本の受入れと経済安全保障〔上〕 ─日本企業に求められる検討─」旬刊商事法務2022年12月15日号(No.2313)17頁をご参照ください。

※7
2023年3月9日付報道発表「サプライチェーンの保全等のためのコア業種の追加に関する外国為替及び外国貿易法関連告示の改正案について」関係資料。

※8
脚注7。

※9
重要物資の安定的な供給の確保に関する制度(第二章)、基幹インフラ役務の安定的な提供の確保に関する制度(第三章)、先端的な重要技術の開発支援に関する制度(第四章)、及び特許出願の非公開に関する制度(第五章)の4つ。

※10
経済安全保障推進法に基づく支援の有効性は、民間事業者が支援を受ける条件として遵守すべき事項を適切に設定することによっても担保が図られると考えられますが、そのことのみをもって外為法に基づく投資審査を不要とすることは難しいように思われます。

※11
2023年3月9日付報道発表「サプライチェーンの保全等のためのコア業種の追加に関する外国為替及び外国貿易法関連告示の改正案について」関係資料(脚注7)においても、「経済安全保障推進法の『特定重要物資』は、すべてコア業種としてカバー」された旨が説明されています。

※12
今村英章=桜田雄紀「外為法詳解 外為法 対内直接投資等・特定取得編」(商事法務、2021)189頁。

本ニュースレターは、各位のご参考のために一般的な情報を簡潔に提供することを目的としたものであり、当事務所の法的アドバイスを構成するものではありません。また見解に亘る部分は執筆者の個人的見解であり当事務所の見解ではありません。一般的情報としての性質上、法令の条文や出典の引用を意図的に省略している場合があります。個別具体的事案に係る問題については、必ず弁護士にご相談ください。


全文ダウンロード(PDF)

Legal Lounge
会員登録のご案内

ホットなトピックスやウェビナーのアーカイブはこちらよりご覧いただけます。
最新情報をリリースしましたらすぐにメールでお届けします。

会員登録はこちら

弁護士等

M&Aに関連する著書/論文

M&A/企業再編に関連する著書/論文

国際通商・経済制裁法・貿易管理に関連する著書/論文

コーポレートに関連する著書/論文

コーポレートガバナンスに関連する著書/論文

一般企業法務に関連する著書/論文

危機管理/リスクマネジメント/コンプライアンスに関連する著書/論文

決定 業務分野を選択
決定