カーボン・プライシングとカーボン・クレジット

カーボン・プライシングとは

　CO2を含む温室効果ガスが大気中に多く排出されてしまった原因の根本は、産業革命以降の長い間、温室効果ガスの排出を含む大気の利用について何ら制約が課されてこなかったことや、製品やサービスの価格について何ら温室効果ガス排出が反映されてこなかったことにあると言えます。カーボン・プライシングの基本コンセプトは、CO2を大気中に排出することを文字通り「値付け」（プライシング）することで、その量を制限しようとする取り組みと説明できます。これは、昔は無制限であった水などの資源の利用が制限され値付けされることになったのと同様に、大気についても、CO2の大気への放出という点において制約を課し、かつ、値付けをするものと言えます。

　カーボン・プライシングの手法として最も分かりやすいものとしては炭素税が挙げられます。日本における炭素税は、「地球温暖化対策のための税」（「地球温暖化対策税」）と位置付けられ、石油・天然ガス・石炭という化石燃料の利用について、従前からの石油石炭税に上乗せする形で、環境負荷に応じて広く薄く公平に税負担を求めています※1。また、急激な負担増を避けるため、税率は3年半の間（平成24年10月から平成28年4月）にかけて段階的に引き上げられました。

　また、欧米にて検討が進められている炭素国境調整措置も分かりやすいプライシング手法と言えます。これは、CO2排出コストが低い国からの輸入物品（そのために流通価格も低く抑えられることになる物品）について、当該物品を輸入する事業者にその価格差を負担してもらうという制度です。具体的には、以下の図表のように、輸入の際に課税やカーボン・クレジットの取得を義務付けるなどの水際対策をするとともに、流通価格の高い自国の製品を輸出する場合には一定の補助を行うような措置が考えられます。このような炭素国境調整措置は一国において完結する炭素税と異なり、輸出国や輸出国の事業者にも大きく影響する制度で、CO2排出を世界全体で抑えるためには有益な制度と言えます。

カーボン・クレジットとは

　上記の炭素税や炭素国境調整措置以外のカーボン・プライシング手法※2として挙げられるものが、カーボン・クレジット及びその取引です。カーボン・クレジットとは、広い意味では、CO2の削減量に相当する価値をクレジットとして取引可能にしたものと言えます。CO2による地球温暖化は全世界共通の問題であるとともに、（局地的ではなく）世界全体でCO2を削減することが重要であるところ、世界全体として削減を達成できるのであれば、一定の検証手続等を経た削減相当分をクレジットとして取引させることも可能であると言えます。また、そのようにクレジットの取引ができるようにすることはCO2削減のインセンティブとなるとともに、経済効果もあると考えられています。このような仕組みは市場メカニズムと呼ばれ、パリ協定第6条第4項においても関連する規定があり、COP26において実施指針が合意されました。

　このようなカーボン・クレジットの種類は多岐に亘りますが、大きく分類すると、以下のとおり、(i)京都議定書に基づく京都クレジットのような国際的枠組みに基づくもの、(ii)各国政府（州政府や地方公共団体を含みます。）の定める制度に基づくもの、及び、(iii)民間機関が主導する制度に基づくものに分けられます。

　上記のうち、非化石証書及びグリーン電力証書は、それらのみ「証書」とされているように、他のクレジットとは異なる性質を有するものであるため、以下、証書とそれ以外のクレジットに分けて説明します。

(1) 非化石証書・グリーン電力証書

　非化石証書の詳細については、第２回脱炭素セミナーを参照いただければと思いますが、広い意味ではカーボン・クレジットの一種として分類されています※3。また、国内で発行されているグリーン電力証書※4も同様ですし、さらには、同種のものとして海外におけるトラッキングシステム（再生可能エネルギー発電設備等のクリーンなエネルギー源との紐付けを証するシステム）を用いた電力証書も挙げられます。具体例として、EUにおけるGO（Guarantee of Origin）、米国におけるRECs（Renewable Energy Certificates）や国際的なトラッキングシステムであるI-REC（International Renewable Energy Certificate）など※5が挙げられます。

　これらの証書の最も大きな特徴は、対象企業の使用電力の脱炭素化のために取引がなされるクレジット（環境価値）であるという点です。すなわち、下記(2)にて説明するカーボン・クレジットは、対象企業及び施設の温室効果ガス排出量を単位とする（t-CO2）のに対して、これらの証書は再エネ等のグリーン電力量に相当するため、電力量の単位であるkWh等が用いられます。また、脱炭素化の対象も、サプライチェーン排出量のうちスコープ2（電力の使用）に限定されます。カーボン・クレジットが、一般に、企業・施設の排出量相当分としてカーボン・オフセット等のために用いられたりするのと異なり、証書は、使用電力の脱炭素化の限度で「値付け」をするクレジットと言えます。

(2) （証書以外の）カーボン・クレジット

　上記(1)以外のクレジットは、温室効果ガス削減量を示すt-CO2を単位としますが、大きく分けて分類すると以下の2類型に分けられると言えます。

• (a) 「キャップ・アンド・トレード型」の国内排出量取引制度に基づいて割り当てられ、当該制度における義務履行のために取引されるクレジット
• (b) 特定の温室効果ガス削減プロジェクトに基づいて発生し、カーボン・オフセットや、企業等の提供する商品/サービスに脱炭素の価値を付加するために取引されるクレジット

　まず、上記(a)については、一般に「排出権」として認識されているクレジットと言えます。クレジットの割り当て手法としては、無償又は有償（オークション）いずれもあり得ます※6。

　このような「キャップ・アンド・トレード型」の国内排出量取引制度には任意参加型のものと義務的参加型のものがありますが、義務的参加型のものを例にとると、参加企業には一定の期間（例：5年）において排出を許される排出量（「排出枠」や「アローワンス」とも表現されます）が定められます。この排出量は、それまでの実績に基づいて定められ、（当然ながら）従前の排出量よりも少ない量が各期間において設定されます（「キャップ」設定）。その上で、各参加企業は当該期間において事業活動を行い、期間末において当初設定されていた量よりも多くの排出をしてしまった企業は、少ない排出をした企業から余剰の排出枠を買ったり（「トレード」）、また、制度のルールに従って罰金を納めたりするなどの対応が求められることになります。他方で、当初設定より少ない排出を達成した企業は当該余剰枠を売却することができます。このような仕組みで、排出量ないし排出枠について「値付け」がなされます。

　「国内排出権/排出量取引制度」という場合、主として、このキャップ・アンド・トレード型が採用されていると言えます（EUや東京都における制度もこの形式です）。

　次に、上記(b)の類型は、温室効果ガス排出削減プロジェクトが実施されなかった場合を基準（ベースライン）とし、当該削減量がクレジットされることになるため、「ベースライン・アンド・クレジット型」とも呼ばれます。一般に、このようなクレジットは「排出権」とは呼称されず、単に「クレジット」と呼ばれることが多いと言えます。その意味で、狭義のカーボン・クレジットとも言えます。

　これらクレジットは、特定の省エネルギー設備の導入や植樹等の森林経営などの温室効果ガス削減のための取り組みによって生じた排出削減量や吸収量をクレジットとして認証主体が認証し、そのクレジットを取引できるようにする仕組みです。

　各企業はこれらのクレジットを購入して使用することで、削減努力をしてもどうしても削減できなかった部分について相殺し（いわゆる「カーボン・オフセット」を行い）、又は、自己の提供するサービスや商品を脱炭素化させて価値の付加を目指すことになります。このような取引を通じて「値付け」がなされます。

　このようなクレジットは世界的にも多種多様なものが存在しますが、大きく分類すると、

• (i) 国際的な合意（例：多国間合意、二国間合意）に基づいて認められているクレジット
• (ii) 国や地方公共団体によって認められているクレジット
• (iii) 民間の主体にて認証されるクレジット

に分けられます。

　上記(i)の例としては、日本が行っている二国間クレジット制度（JCM：Joint Crediting Mechanism）に基づくクレジットが挙げられます。(ii)の例としては、日本における公的な制度として、J-クレジット制度において取引されるクレジットが挙げられます。

　また、(iii)のクレジットの認証機関/認証基準として代表的な例は、WWFなどが設立したGold Standard、VerraによるVerified Carbon Standard（VCS）に加えて、American Carbon Registry（ACR）や、Climate Action Reserve（CAR）などが挙げられ、ボランタリー・クレジットやVER（Voluntary Emission Reduction）と呼ばれます。2050年でのカーボン・ニュートラルを達成するためには、これらのボランタリー・クレジットの取引を活発化させる必要がある旨も提唱されており、国際的なイニシアチブであるTaskforce on Scaling Voluntary Carbon Markets（TSVCM）は、2030年までに、（2020年比で）ボランタリー・クレジットの取引量を15倍とすることを提唱しています※7。

(3) まとめ

　以上、カーボン・クレジットの概念をまとめると以下のとおりとなります。